Vandaag kwam ik een paar video's tegen die ik jullie graag zou tonen. Het gaat over een man die aan een publiek uitlegt dat het Scheppingsverhaal wel kan kloppen en hoe onrealistisch de evolutietheorie is.
Als je graag eerst even kijkt, kan je dat via deze link en deze link doen.
Objectief is de man niet, want hij is duidelijk voor de theorie van het Scheppingsverhaal. Hij legt het misschien op een ietwat rare manier uit en lacht er een beetje mee, maar toch vind ik dat hij een punt heeft.
Hij steekt eigenlijk een beetje de draak met de evolutietheorie. Ik som even op hoe de evolutietheorie volgens de handboeken die in het filmpje worden getoond zou verlopen zijn:
Foto 1. De oerknal |
- Het begon allemaal met dat er NIETS is geƫxplodeerd. Uit deze oerknal zou dan alles voort gekomen zijn.
- Daarna koelde de aarde af en kwam er een steenlaag.
- Dan heeft het miljoenen jaren geregend en ontstonden de oceanen.
- Uit deze chemische soep ontstonden dan levende organismen
Foto 2. Het Scheppingsverhaal |
Het Scheppingsverhaal daarintegen zou als volgt verlopen zijn:
- God schiep de aarde.
- Toen kwam er een zondvloed, waarbij Noah 2 exemplaren van elke (basis) diersoort meenam op zijn ark om te overleven.
- Hieruit kwamen dan verschillende soorten dieren zoals we ze nu kennen.
Wat klinkt het meest aannemelijk van de twee? Dat er een grote knal was, oceanen die ontstonden door de hoeveelheid regen en dat er dan levende organismen ontstonden uit die chemische soep. Of dat er iemand was die dit alles heeft gemaakt. Eerlijk, ik weet het niet. Op school hebben ze ons natuurlijk geleerd dat er een hele grote knal was en toen de aarde er was, maar mijn voorkeur gaat toch uit om te geloven dat iemand dit gemaakt heeft. Misschien omdat ik veel fantasie heb en deze verhalen heel mooi vind, dat ik eerder geneigd ben om het Scheppingsverhaal te geloven.
In het tweede filmpje gaat hij verder om de mensen die niet geloven in het Scheppingsverhaal de mond te snoeren. Mensen gebruiken het argument wel eens dat God niet kan bestaan of bestaan hebben omdat ze hem nog nooit hebben ontmoet. Dit weerlegt de man heel goed. Hij zegt namelijk dat als je een gebouw ziet, dat je weet dat iemand dat gebouwd heeft en als je een schilderij ziet, dat je weet dat iemand dat heeft geschilderd. Of je deze persoon nu hebt ontmoet of niet, je gelooft dat deze bestaat. Waarom kan God de aarde dan niet hebben gemaakt... Je hebt een ontwerp, dus ook een ontwerper nodig.
Als hij het op deze manier stelt sta je wel schaakmat vind ik. Al kan je natuurlijk blijven discussiƫren over dit onderwerp. Ik hou het op een beetje van beide. Mijn verstand zegt evolutie en mijn fantasie zegt het Scheppingsverhaal. Waarin geloof jij? Je mag dit gerust delen.
Op de website van de KU Leuven, vind je een artikel dat met een soort bewijs komt, om te tonen dat de evolutietheorie wel klopt. Het artikel kan je hier nalezen. Als bewijs geven ze dat ze nu de verschillen kunnen bepalen tussen de prehistorische genen en nu. Zo vonden ze dat het oer-gen dat instaat voor de vertering van maltose, tijdens de evolutie een aantal keer gekopieerd is en daarbij lichtjes wijzigde. Daardoor is het niet raar dat er iets is onstaan uit niets.
Het zet je aan het denken, dat is waar. Maar ik vind het nog altijd raar klinken. Dat kan natuurlijk ook komen, omdat ik het moeilijk kan vatten waar de wetenschappers vandaag de dag toe in staat zijn. Ik probeer het te snappen, maar ik kan het niet. Dat iets in de loop der jaren veranderd, kan ik aannemen. Het verandert met de jaren en door de omgeving waarin het zich bevindt. Dat klinkt nog logisch, maar dat er iets dan ontstaat uit het niets? Nee, ik denk dat ik meer bewijs nodig heb daarvoor.
Om mooi af te sluiten vind je hier het liedje Horizon van Tourist LeMC. Het is een heel mooi liedje dat je wel even aan het denken zet. Ik weet het ook niet goed, waarin ik geloof en dan legt het liedje dit wel mooi uit. Je hebt iets nodig om alles te kaderen en dan zoek je dat wel eens in het geloof zoals hierboven het scheppingsverhaal. Je moet blijven geloven dat het allemaal zal goedkomen en je uiteindelijk je doel bereikt (hier de horizon). Dat is wat het voor mij betekent.
Groetjes Droima
Bronnen:
De oerknal. Geraadpleegd via http://www.zenitonline.nl/artikels/60-bigbang
Het Scheppingsverhaal. Geraadpleegd via http://www.childrensillustrators.com/portfolioIllustrations/46664.jpg
Hovind K. (2013, 12 november). Evolutie vs. schepping. Geraadpleegd via https://www.youtube.com/watch?v=Lc5MvHuvRhE
Hovind K. (2013, 24 november). Evolutie vs. schepping 2. Geraadpleegd via https://www.youtube.com/watch?v=1VkiwUifHM0
LeMC T. (2016, 24 maart). Horizon. Geraapdleegd via https://www.youtube.com/watch?v=shpmMmeE7Vk
Geen naam. (2012, 11 december). Reconstructie van prehistorisch DNA weerlegt kritiek op evolutietheorie. Geraadpleegd via https://nieuws.kuleuven.be/nl/2012/reconstructie-van-prehistorisch-dna-weerlegt-kritiek-op-evolutietheorie
Hallo,
BeantwoordenVerwijderenOok ik ben helemaal overtuigd dat God de aarde, de mens, ... gemaakt heeft. Ik vind het een heel bizar iets dat we allemaal per ongeluk ontstaan zijn.
Dus een knal in het niets, waardoor per ongeluk deeltjes bij elkaar gekomen zijn zodat door heel veel evoluties nu de mens bestaat.
Eerlijk? Dat lijkt me te bizar voor woorden :)
Groetjes sarah
Dag Sarah
VerwijderenIk ben ook van mening dat het wel heel toevallig is en ook moeilijk te geloven, dat wij ontstaan zijn uit een knal. We zouden volgens de evolutietheorie, dus afkomstig zijn uit stenen met wat water? Klinkt geloofwaardig?! Daarentegen is het Scheppingsverhaal een verhaal dat tot de verbeelding spreekt en veel aannemelijker is. Ik kan dus ook volledig begrijpen dat de evolutietheorie jou niet aanspreekt.
Groetjes Droima
Ik ben eerder geneigd de evolutie theorie te geloven.
BeantwoordenVerwijderenMisschien ook omdat ik niet echt geloof in een God. Klinkt een van de twee geloofwaardig? Voor mij geen van beide. Maar dan ben ik eerder voor de evolutietheorie..
Je kan hierover blijven discusieren, nadenken enz. Maar volgends mij gaan we het nooit echt te weten komen.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenHet is zoals je zegt een eindeloze discussie, omdat er gewoon geen bewijzen zijn die in de richting van een van beide wijst. Ik hou het voor nu op het scheppingsverhaal, omdat dit meer tot de verbeelding spreekt. Wanneer er bewijzen zijn over de evolutietheorie, dan sta ik daar voor open.
VerwijderenGroetjes, Droima
Misschien zijn er ergens wel bewijzen gevonden maar worden ze niet naar buiten gebracht. Wie weet.. ;)
VerwijderenBewijzen dat iemand bestaat, die je niet kan zien wordt moeilijk vrees ik. Daar zal het echt van geloven afhangen, maar bij de evolutietheorie kan het natuurlijk wel. Als er bewijzen zouden zijn, zouden ze die toch naar buiten mogen laten komen. Dat zou al een heleboel opklaren!
VerwijderenGroetjes Droima